法宝案例

法庭上法官询问的内容多,是不是判决结果不利?

时间: 2023-04-17 11:20:19浏览次数:3279
诉讼中,法官可能会就一个案件事实对当事人刨根问底,这说明什么呢?这种情况往往是法官对这个地方弄不清楚,或者原被告提供的证据和陈述不一致,又或者是法官怀疑存在虚假陈述或者虚假诉讼的情况。

案情简介
2019年11月,周某起诉要求借款人马某和担保人陈某偿还借款本金35万元和利息。审理过程中,法院发现原告周某提交的证据中,资金流向并非从周某的账户转账给马某的,而是通过小牛公司的账户转给借款人的,而且几笔还款也是从借款人的账户还给小牛公司的,而非是直接还给周某。法官对周某是否为真正的出借人产生疑问,并通过类案检索发现周某在其他法院还有3起类似的民间借贷案件,3笔总债权加起来达到89万。

于是法官在开庭时对本案及另外3起同类案件都作了详细的询问。包括资金来源,家庭收入情况,借款人和发生借贷的原因,款项支付时间和方式,还款时间及方式等。

周某称钱都是转给小牛公司,由小牛公司支付给借款人的,但因为银行卡已经被注销,转账信息调取不出来。周某平时没有上班,家庭收入来源主要是其丈夫3000至6000元的工资,且对于借贷原因和款项支付时间和方式,还款时间和方式等陈述不清。

法官认为一个收入并不高的家庭,却有上百万的债权有违常理,而且周某作为债权人,对于借款的情况却陈述不清,自相矛盾。法官又连续对证据中存在的疑点持续追问,并多次告知虚假陈述的法律后果。

最终周某承认自己并非债权人,是因为小牛公司没有对外放贷的资质,才让自己充当“债主”起诉。

法院判决:
最终一审法院驳回了周某的全部诉讼请求,并将周某涉嫌虚假诉讼罪的犯罪线索移送给公安处理。后周某上诉,二审法院也作出了“驳回上诉,维持原判”的二审判决。

诚信诉讼是红线,谁也不能逾越。当在庭上遇到法官追问问题的时候,我们也不必太过惊慌,根据提交的证据和案件的事实情况如实陈述,法官问什么,我们回答什么即可。对于法官问问题,说明法官负责任,在想方设法查明案件事实,对当事人来说其实是好事。

总之,我们记住,当法官问你问题,明确回答,少答,略快回答即可。
法庭上法官询问的内容多,是不是判决结果不利?
打官司,我们法宝在线先出诉讼方案再签约
经济纠纷问题,婚姻纠纷问题,合同纠纷问题,拖欠工程款、货款问题,都可以来咨询我们法宝在线的律师团队,专业律师1对1免费分析案情,独家案件分析,您觉得合适再来委托律师。法宝在线新推出与当事人“深度捆绑”的代理模式——前期只需给基础的差旅费,等案件胜诉并且执行回款再付律师费。我们与当事人风险共担,利益捆绑,从根源处提升了案件的胜诉率。更多法律问题可以在线咨询法宝在线律师服务平台的在线律师,快速申请案件解决方案:http://www.fabaofoundation.com/63657.html

电话:0755-25471673 0755-25471602

邮箱:FBfoundation@163.com
Copyright © 2016-2021 深圳法宝基金投资管理有限公司 版权所有 粤ICP备17123834号
部分法宝基金律师联系地址:
广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场BC座20楼
广东省广州市黄埔区科学大道48号绿地中央广场E栋1506房
广东省茂名市茂南区站前五路111号嘉燕盈汇国际七楼
辽宁省大连市中山区港湾街5号
江西省景德镇市昌江区昌南大道108号泰壕珑原三期写字楼7-015号
湖北省武汉市武昌区徐东大街128号联发国际大厦30楼
西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇阿里地区司法处